Propaganda contra homofobia (Kit Gay do Mec) vetada por Dilma

Recentemente a então presidente do Brasil Dilma Roussef vetou o "Kit Gay do Mec" com a seguinte justificativa: "o governo defende a educação e a luta contra práticas homofóbicas, no entanto, não vai ser permitido a nenhum órgão do governo fazer propaganda de opções sexuais, nem podemos interferir na vida privada das pessoas. O governo pode, sim, ensinar que é necessário respeitar a diferença e que você não pode exercer práticas violentas contra os diferentes".

Pronto. Ela disse praticamente tudo. Diferente de outros posts em que normalmente me posiciono CONTRA A RETIRADA de peças, desta vez sou totalmente a favor que as peças sejam REFEITAS.

01) As peças estão soando muito mais para ENCORAJAR as pessoas a aceitarem sua sexualidade do que combate à homofobia.
Penso sim que as pessoas devem enfrentar tudo em busca de sua felicidade e que devem ser encorajadas a se aceitarem. Mas o processo é muito mais complexo do as propagandas (somente) podem alcançar. O processo de auto-aceitação requer trabalhos minunciosos, visto que a barra que a pessoa irá enfrentar não é fácil (infelizmente). Isso sem falar que o atual governo não tem estrutura para acolher tamanha demanda de acompanhamento.

02) Onde está a conscientização do público nas peças?
O preconceito é mostrado como vilão. Ponto para a peça. Mas onde entra o combate a tal preconceito? Definitivamente um apelo emotivo, para sensibilizar o público fazendo-o sentir "pena" do homossexual não é uma prática interessante para essa situação. As peças se resumem a: conflito -> enfrentar -> felicidade. Ou seja o foco está no homossexual e não no homofóbico.

03) O papel do governo é combater práticas homofógicas.
Em NENHUM momento se ver, nas peças, uma "punição" aos homofóbicos ou uma "premiação" aos não-homofóbico. A propósito, sou a favor que nas futuras peças não mostrem o homossexual (bissexual e afins) como um "diferente", afinal, somos todos iguais. Iguais no sentido de que todos somos seres humanos que são diferentes por natureza, algo que foi mostrado apenas no terceiro filme.

Confiram os filmes:
Vídeo Kit Gay do MEC: "Probabilidade"


Vídeo Kit Gay do MEC: "Torpedo"


Video Kit Gay do MEC: "Encontrando Bianca"


E então? Qual a sua opinião quanto ao assunto?

Fonte: Adnews

Tweet
Follow @mfpetersen

Air Bag em Revista - Mais um anúncio inusitado da Loducca

Depois de criar anúncios em revista com asfalto e parafina, a Loducca coloca esse anúncio na revista Exame para promover o Peugeot 408. O anúncio estará disponível, apenas, para um seleto grupo de assinantes da revista Exame. Vale ressaltar que não é qualquer um que pode ter um Peugeot 408, correto?



Como pôde ser visto, o anúncio chama o púbico para ação. Isso desperta curiosidade e, principalmente, chama a atenção por ser uma ação, digamos, inusitada. Após bater "com força" no ponto determinado, o air bag infla e "convida" o leitor a virar a página que mostra os diferenciais de segurança do Peugeot 408.

Bacana, né? :)

Tweet

Propaganda Racista - A acusação vai para a Dove

Uma peça promocional da Dove deu o que falar nos EUA. Antes de meus comentários, passa o olho nela (clique para ampliar):


Sejam bem sinceros... Vocês viram alguma coisa nesta peça? Há um questionamento se a peça é ou não "oficial", o que não vem ao caso nesta discussão. Para saber mais sobre isso vejam este post da Adnews.

O "racismo" que estão acusando é o fato de na esquerda estar a pele "estragada" e na direita a pele "restaurada". Abaixo das imagens da pele, encontram-se três modelos: uma negra, uma com traços latinos e uma branca. O problema está na "ordem de leitura" que, segundo os "especialistas em racismo" sugere uma EVOLUÇÃO. Ou seja, comparando as peles e as modelos, antes e depois, sugere uma evolução do negro para o branco, colocando a latina como intermediária.

Bom... Se a ordem estivesse INVERTIDA, será que causaria tanta polêmica? Vale a reflexão... Se fosse invertida a ordem das peles, iria sugerir uma involução? Repare que também, se formos procurar mais chifre em cabeça de cavalo, tem mais preconceito nesta peça. O SER HUMANO da esquerda é mais gordinho do que o da direita. Seria também uma "evolução" do gordo para o magro? O magro é mais "evoluído" do que o gordo?

Concordo veementemente que se deve tomar muito cuidado com o que se publica, com culturas, com tabus e preconceitos. Uma peça deve ser analisada diversas vezes antes de "rodar". Mas convenhamos que muita coisa está APENAS na cabeça de quem analisa ou de quem tem certa fragilidade. Acusação de racismo (assim como qualquer outra forma de preconceito) é algo muito sério para apenas "especular".

Aos meus olhos, que vejo o seres seres humanos como SERES HUMANOS, que não "entendo" o conceito de raça para o homo sapiens mas sim culturas diferentes, a peça tem nada demais. Só fui atinar para isso depois que alertaram para tal fato e daí que fui ver a possibilidade de tal "maldade". Maldade que apareceu por causa do "before" e do "after".

E você? O que achou desta peça? É racista? Foi vacilo? Ou o problema está nos olhos de quem ver, apenas?

Tweet